Il tradimento delle Costituzioni
La leva obbligatoria è preferibile a quella volontaria che rafforzerebbe ulteriormente un esercito composto da persone inclini al militarismo.
Eppure, in Europa, è politicamente praticabile solo una leva militare su base volontaria. Nessun governo né partito troverebbe il consenso per obbligare tutti i cittadini a svolgere un anno o più di servizio militare. La maggior parte dei cittadini lo rifiuterebbe e non è nemmeno nell’interesse di chi promuove il riarmo.
Una leva militare su base volontaria è pericolosa per la democrazia e la pace. Si dice che se una persona dispone soltanto di un martello, tratterà tutti i problemi come se fossero chiodi. E quale strumento hanno i militari?
Certamente non penserebbero che, per evitare i conflitti, sarebbe meglio stipulare accordi commerciali e culturali anziché crearsi presunti nemici. Ma senza i nemici, i militari di carriera o volontari avrebbero una crisi di identità.
Una leva generalizzata, invece, porterebbe nelle forze armate persone con opinioni diverse, che rappresenterebbero le opinioni presenti nella nazione e non una sola di esse. I militari di leva potrebbero rifiutarsi di combattere. Inoltre, si preparerebbero all’uso delle armi persone disposte a opporsi alle dittature. Se i partigiani non avessero svolto il servizio militare, non avrebbero avuto l’istruzione necessaria per combattere il fascismo. E nemmeno il fascismo ci sarebbe stato se milioni di persone non fossero state mandate a combattere una guerra inutile e sanguinosa.
Il passaggio dalla difesa della patria all’uso degli eserciti per imporre dittature militari o portare guerre indesiderate dal popolo è molto breve e probabile. Siamo prossimi a questa situazione, a cui i cittadini responsabili e democratici devono opporsi in ogni modo.
Mi sono già domandato, in altri articoli, se il riarmo abbia davvero come obiettivo la difesa o l’attacco preventivo (cit. Cavo Dragone) alla Russia, oppure abbia finalità di politica interna e di crescita di un gruppo dirigente in cui i militari tornano a rivestire un ruolo egemone.
Non dimentichiamo che una milizia popolare, con compiti di sola difesa, costituisce un concetto cardine della democrazia antica e moderna. Al contrario, gli eserciti mercenari e le caste militari si associano alle dittature. Oltre che nella nostra Costituzione, questo principio è sancito anche nella Costituzione degli Stati Uniti d’America. Ai sensi del secondo emendamento, alcuni contestano la legittimità costituzionale delle ipertrofiche forze armate americane.
